體育資訊11月08日訊 英超第10輪，阿森納vs赫爾城。比賽第42分鐘，VAR建議主裁判到場(chǎng)邊回看阿森納的一次疑似點(diǎn)球判罰——門迪在防守中對(duì)哈弗茨的沖撞動(dòng)作疑似構(gòu)成點(diǎn)球犯規(guī)。

據(jù)英超官方解釋，VAR最終認(rèn)定，哈弗茨在此次進(jìn)攻的發(fā)起階段已處于越位位置。

記者約翰遜對(duì)此判罰表達(dá)了異議：“在酋長(zhǎng)球場(chǎng)，這是一次非常具有爭(zhēng)議的VAR介入。”

他對(duì)越位規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)解釋：“一名處于越位位置的球員，只有在他犯下越位犯規(guī)時(shí)才會(huì)被視為‘活躍’。哈弗茨必須是在‘嘗試踢球，或與對(duì)手爭(zhēng)搶球’，否則諾貝爾·門迪拉拽球衣的犯規(guī)就應(yīng)該被優(yōu)先考慮。這次犯規(guī)發(fā)生在任何越位犯規(guī)之前。”

約翰遜對(duì)此給出了明確的結(jié)論：“哈弗茨并沒(méi)有犯下越位犯規(guī)，因此無(wú)論越位與否，這都應(yīng)該是一個(gè)給阿森納的點(diǎn)球。”

為了印證自己的觀點(diǎn)，約翰遜還列舉了過(guò)往的類似案例：“我們?cè)趲讉€(gè)賽季前的紐卡斯?fàn)枌?duì)陣伯恩茅斯的比賽中見(jiàn)過(guò)這種情況。法比安·舍爾當(dāng)時(shí)處于越位位置，但在他跑動(dòng)去接任意球時(shí)被拉倒。在VAR審查后，當(dāng)時(shí)判罰了點(diǎn)球。”